Madde 81

“Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.”

Kasten öldürme suçunun cezası müebbet hapistir. Bu suç tipinde seçimlik hareket yoktur serbest hareket vardır. Suç kasten işlenebilir ve olası kasta müsaittir.

Suçun maddi unsuru, hareket ve bunun sonucunda da neticedir. Neticeye ulaşılamaması durumunda suç teşebbüs aşamasında kalmıştır ve teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tespiti içinde hazırlık hareketlerinden çıkılıp iter criminis denen suç yoluna girilip girilmediği, somut olayın özelliklerine göre belirlenmelidir. Bu suç tipindeki tipiklik, insan hayatıdır ve korunan hukuki yarar budur. Suçun manevi unsuru suç işleme kastı, genel kasttır.

Madde 82

“(1) Kasten öldürme suçunun;

a) Tasarlayarak,

b) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek,

c) Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle,

d) Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş veya kardeşe karşı,

e) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

f) Gebe olduğu bilinen kadına karşı,

g) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

h) Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla,

i) Bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle,

j) Kan gütme saikiyle,

k) Töre saikiyle,

İşlenmesi halinde, kişi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.”       

TCK m.82 kasten öldürme suçunun nitelikli hallerini göstermektedir. Burada sayılan esas noktalar kişinin ceza infazının arttıracak suçlardır. Madde hükmünde “tasarlayarak” ifadesi kullanılmıştır. Tasarlama, soğukkanlılık ve plan teorisi şeklindedir kastın yoğun halidir. Bu yüzden de kanun koyucu cezayı arttırmaktadır.

Madde hükmü uyarınca eşe karşı suçun işlenmesi hali belirtilmiştir Buradaki eş tanımı uyarınca, boşanılan kişi bu kapsam dışındadır. Kardeşler üvey olsa bile kardeş tanımı içerisinde yer almaktadır.

Gebe olduğu bilinen kadına kavramı uyarınca, burada faili kadının gebe olduğunu bilmesi objektif cezalandırma şartı olarak değil, ön şart olarak kabul edilmektedir.

Kişinin aktif olarak kamu görevinde olmasına gerek yoktur. Kamu görevinin tamamlanmasına müteakip ileri bir zaman dahilinde bu kapsamda değerlendirmek mümkündür.

Kan gütme ve töre saikleri, örf adet durumlarıyla ilgilidir.

Kasten Öldürmenin İhmali Davranışla İşlenmesi

Madde 83

“(1) Kişinin yükümlü olduğu belli bir icrai davranışı gerçekleştirmemesi dolayısıyla meydana gelen ölüm neticesinden sorumlu tutulabilmesi için, bu neticenin oluşumuna sebebiyet veren yükümlülük ihmalinin icrai davranışa eşdeğer olması gerekir.

(2) İhmali ve icrai davranışın eşdeğer kabul edilebilmesi için, kişinin;

a) Belli bir icrai davranışta bulunmak hususunda kanuni düzenlemelerden veya sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğünün bulunması,

b) Önceden gerçekleştirdiği davranışın başkalarının hayatı ile ilgili olarak tehlikeli bir durum oluşturması,

Gerekir.

(3) Belli bir yükümlülüğün ihmali ile ölüme neden olan kişi hakkında, temel ceza olarak, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar, müebbet hapis cezası yerine onbeş yıldan yirmi yıla kadar, diğer hallerde ise on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunabileceği gibi, cezada indirim de yapılmayabilir.”

Kasten öldürmenin ihmali bir davranışla gerçekleşmesi tipiktir ve yasada düzenlenmiştir. Suç manevi unsuru açısından kasten işlenebilen bir suçtur ve aslolan kasttır.

Bu suçun işlenebilmesi icraidir ve hazırlık hareketleri tamamlanarak icra hareketlerine geçilmiştir. Kanun koyucu bu suçun oluşması için yükümlülüğün varlığını aramaktadır. Bir hekimin ya da hasta bakıcının vermesi gereken ilacı hastaya vermemesi durumunu  

buna örnek göstermek mümkündür. Kanun koyucu burada bir yükümlülük/garantörlük aramaktadır.

Maddi unsur açısında hareket ve netice arasında illiyet bağı aranmaktadır. Burada hareket esasında hareketsizliktir ve netice de ölümdür. Bu durum ve ölüm arasında illiyet bağının kurulması esastır. Bazen de illiyet bağları birbirini tamamlamaktadır. Örneğin hekim vermesi gereken ilacı vermez ama ölüm gerçekleşmez, kişi bayılır. Başka bir kişi gelerek hastanın ölümüne neden olacak bir fiil gerçekleştirir. Bu doneler ışığında kişinin kastına bakmak gerekmektedir. Yine aynı örnek üzerinden hareket edecek olursak hekimin bilinçli kastı olmalıdır en azından olası kast gerçekleşmelidir. Şayet bu yoksa ve mesleğinin gereğini yerine getirmemişse taksirle ölüme sebebiyet verme suçu tartışılabilecektir.

UYARI

Web sitemizdeki tüm makale ve içeriklerin telif hakkı ÖzEr Avukatlık Bürosu’na aittir. Tüm içerik ve makaleler hak sahipliğinin tescili amacıyla elektronik imzalı ve zaman damgalıdır. Sitemizdeki içeriklerin kopyalanarak veya özetlenerek izinsiz bir şekilde başka web sitelerinde yayınlanması halinde hukuki ve cezai işlem yapılacaktır.